tag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post6738815625534752109..comments2023-10-20T04:32:39.762+10:00Comments on Aleksander Ścios - Bez Dekretu: JAK OBRONIĆ PUTINA KŁAMSTWEM O ŚMIERCI KSIĘDZA JERZEGOAleksander Ścioshttp://www.blogger.com/profile/11963751568959560790noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-15334215662771854462015-03-11T05:41:50.441+10:002015-03-11T05:41:50.441+10:00Dobry wieczór. Przypomina mi się Pana artykuł z 9....Dobry wieczór. Przypomina mi się Pana artykuł z 9.11.2011r pt. 'Media albo śmierć',podczas gdy ok. 3 lata później alarmowano http://www.wpolityce.pl/spoleczenstwo/212554-w-rekach-niemieckich-jest-juz-sto-procent-mediow-regionalnych-bez-pieciu-tytulow ...;powinno być: w obcych rękach o globalnych aspiracjach,realizowanych przeciw suwerenności takich krajów jak Polska i przy współpracy wyznaczonej targowicy.Ostatnia zgodność treści wypowiedzi np. Tuska i Junckera nt. wspólnej armii europejskiej wpisuje się w stały kurs tworzenia euromolocha pod czujnym okiem obcego nadzorcy.Na przykład takim,o którym artykuły z 2009r http://www.mediawatch.wordpress.com/category/bertelsmann-fuhrung-und-konzernverflechtungen oraz jego krytyka http://www.bertelsmankritik.de/weltmacht.htm ,gdzie można się dowiedzieć m.in.o planach Grupy Venusberg : 1)w planie EDS 2004' przygotowanym przez fundację Venusberg wojskówka mówi całkiem jasno: UE musi stać się operacyjnym światowym wektorem bezpieczeństwa,będącym w stanie wykonać wszystkie misje wojskowe samodzielnie bez wsparcia NATO do 2015r (w tym [z] bronią nuklearną),2) w podrozdziale 'Europa jako światowy agresor' do artykułu 'Fundacja Bertelsmanna i jej plany zasilenia europejskiego świata' można się dowiedzieć,że : "Aby zrealizować te [mocarstwowe] cele 'Venusberg' zapewnia kompleks polityczno-wojskowy ,że tak długo jak nie ma struktur europejskich do tworzenia polityki zagranicznej i obronnej,zarządzanie wojskowo-operacyjne powinno zostać przejęte przez "Trirectoire" (trójzarząd?) z Niemiec/Francji/Wielkiej Brytanii; kontynuacją tej rekomendacji jest plan Beyond 2010-europejska strategia w dobie globalizacji z lipca 2007r. 3) strona amerykańska,choćby w znanej publikacji agencji Stratfor, przedstawiła podobną wersję globalizacji w formie koncepcji hanzeatyckiej (z jednej strony) oraz(wspólnie z częścią EU) jest orędownikiem układu TTIP z drugiej strony; krytykę tego układu podaje m.in. strona http://www.uwagattip.pl). 4) w swojej książce o broni utraconej str.91/92 Autor zawiera definicję komuny blogera Michaela: "Komunizm jest grupą wpływu,złożoną z ludzi interesu,świadomie i celowo realizujących plan zniszczenia systemów etycznych i społeczno-politycznych w państwach,aż do wrogiego przejęcia władzy politycznej,w stopniu umożliwiającym trwałą degenerację prawa państwowego,w sposób zapewniający tej grupie przejęcie kontroli nad gospodarką,w celu długotrwałej pasożytniczej eksploatacji jej zasobów materialnych i ludzkich,pod ochroną prawa państwowego i międzynarodowego.Cel wyżej opisany może być osiągany wszelkimi dostępnymi środkami".(...)"Trwanie komunizmu zapewniają mu ludzie wyznający zasadę "dualizmu środka i celu",dążący do władzy nad światem,zniszczenia wszelkich systemów etycznych,do upodlenia i uprzedmiotowienia człowieka"; obecnie,przy wykorzystaniu działań wojennych na Ukrainie jako katalizatora następuje przyśpieszenie komuny: władza globalnych grup biznesowych i rodzimej targowicy(komorra z jej "crony-kapitalizmem") przeciw narodowemu suwerenowi.Pozdrowienia.wsojtekhttps://www.blogger.com/profile/14523733652966029028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-73508736882646379592015-03-10T20:22:35.735+10:002015-03-10T20:22:35.735+10:00Panie Aleksandrze,
Bardzo dziękuję za obszerne wy...Panie Aleksandrze,<br /><br />Bardzo dziękuję za obszerne wyjaśnienie.<br />Mylnie założyłem, że skoro pan Iłłarionow dotychczas wiele spraw oceniał celnie oraz to, że współpracuje z zespołem parlamentarnym AM to z pewnością[albo przynajmniej dużym prawdopodobieństwem] w tym przypadku ma rację.<br /><br />Waldemar Łysiak, <i>Rzeczpospolita kłamców</i>:<br /><br /><i>"Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą."</i><br /><br />Pozdrawiam serdecznieMichał Topornyhttps://www.blogger.com/profile/17043881241864989380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-57061395331677397842015-03-10T20:18:54.619+10:002015-03-10T20:18:54.619+10:00Ten komentarz został usunięty przez autora.Michał Topornyhttps://www.blogger.com/profile/17043881241864989380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-55285786277873279732015-03-10T19:53:54.537+10:002015-03-10T19:53:54.537+10:00Ten komentarz został usunięty przez autora.Michał Topornyhttps://www.blogger.com/profile/17043881241864989380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-52307082290559772512015-03-10T15:34:00.769+10:002015-03-10T15:34:00.769+10:00I swoje trzy grosze dodaje Brzezinski:
Zbigniew B...I swoje trzy grosze dodaje Brzezinski:<br /><br />Zbigniew Brzezinski : Zabójstwo Niemcowa zorganizował SBU pod kierownictwem USA.<br /><br />http://wirtualnapolonia.com/2015/03/04/zbigniew-brzezinski-zabojstwo-niemcowa-zorganizowal-sbu-pod-kierownictwem-usa/<br /><br />Pozdrawiam serdecznie!Danahttps://www.blogger.com/profile/03291092383505420808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-51937645074846255872015-03-10T09:14:23.798+10:002015-03-10T09:14:23.798+10:00Myślę, że również w tym obszarze jest ogromne pole...<i>Myślę, że również w tym obszarze jest ogromne pole działania dla "naszych" mediów i ich przedstawicieli.</i><br /><br />Proszę sobie aż tak okrutnie nie żartować Panie Aleksandrze. <br /><br />Przecież dla "naszych" młotków taki Boyes TO AUTORYTET! Mesjasz z Londynu innymi słowy. Z nim mieliby polemizować? Oni jemu (i podobnym) każdy przecinek z ust spijają<br /><br />Pozdrawiam serdecznie<br /><br />Urszula Domyślnahttps://www.blogger.com/profile/10168330609039852414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-3634738404594712712015-03-10T09:05:33.013+10:002015-03-10T09:05:33.013+10:00Bardzo podobne stwierdzenie znalazło się w artykul...Bardzo podobne stwierdzenie znalazło się w artykule JKM (http://nczas.com/publicystyka/kto-zabil-borysa-niemcowa/):<br /><br />"Nasuwa się porównanie z morderstwem na śp. ks. Jerzym Popiełuszce. Zostało ono popełnione przez twardogłowych, którzy chcieli uniemożliwić reżymowi śp. gen. Wojciecha Jaruzelskiego porozumienie z Kościołem i „Solidarnością”. Na szczęście dla zwolenników porozumienia ludzie p.gen. Czesława Kiszczaka szybko wykryli sprawców – wyjątkowych durniów, tak nawiasem."Mikołajhttps://www.blogger.com/profile/09722718821581655995noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-35349984155653970292015-03-10T08:58:14.306+10:002015-03-10T08:58:14.306+10:00Pani Urszulo,
Wystąpienie Boyesa można bez proble...Pani Urszulo,<br /><br />Wystąpienie Boyesa można bez problemów znaleźć w sieci, a ponieważ nigdy nie linkuję do podobnych wyziewów, nie zamieściłem tu wskazania źródła. <br />Bardzo trafnie naliczyła Pani siedem łgarstw w tym krótkim fragmencie. Taka akumulacja dowodzi dużej sprawności owego lewaka. <br />Z pewnością ma Pani rację pisząc o braku reakcji, ale byłoby chyba naiwnością oczekiwać czegoś innego. Sprawa mordu założycielskiego III RP jest dla większości Polaków tematem z zamierzchłej historii, zaś poziom wiedzy o tym wydarzeniu nie odbiega od wersji esbeckiej z tzw. procesu toruńskiego. Kto zatem i jak miałby reagować? <br /><br />W związku z bełkotem owego Boyesa pozwolę sobie na pewną ogólną uwagę. Oczywiście - wykorzystując jedynie Pani komentarz.<br />Utarło się bowiem sądzić (co wygląda na jeden z naszych prowincjonalnych kompleksów), że tzw, media zachodnie i tamtejsi żurnaliści są bardziej rzetelni w przekazie lub posiadają gruntowniejszą wiedzę. To oczywiście nieprawda. Poziom publikacji na temat Polski ( by ograniczyć się tylko do naszego przykładu) w niczym nie odbiega od naszych rodzimych gadzinówek, a w wielu przypadkach (celują w tym Francuzi i Niemcy) jest jeszcze niższy. Znajdziemy oczywiście wyjątki, ale tylko dla potwierdzenia tej reguły.<br />Myślę, że również w tym obszarze jest ogromne pole działania dla "naszych" mediów i ich przedstawicieli. Ci ludzie powinni docierać ze swoimi informacjami do zachodnich dziennikarzy i zabiegać o kontakty na szczeblu redakcji. Ponieważ niemal cały przekaz mediów zachodnich opiera się na treściach GW, TVN-u itp. ośrodków propagandy, bez pracy "niezależnych" dziennikarzy nie będzie szans przełamania takiej blokady. <br />Bełkot Boyesa (który zresztą powinien dobrze znać realia III RP), to tylko wierzchołek góry łgarstw i ignorancji.<br /><br />Pozdrawiam serdecznie Aleksander Ścioshttps://www.blogger.com/profile/11963751568959560790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-73259696520086098442015-03-10T08:18:21.875+10:002015-03-10T08:18:21.875+10:00Na twiterze RB można świetnie obserwować rozchodze...<br /><b>Na twiterze RB można świetnie obserwować rozchodzenie się uniewinniającej Putina narracji. Mamy niezakłócony obraz agentury <i>in statu operandi.</i></b> <br /><br />Ujawniają się przy okazji "tutejsi". I to jak ulokowani. W samym Belwederze! "Rozwalenie kursu ugody narodowej" się im skojarzyło. <br /><br /><br />A "wsadzony na minę" (wg RB) Putin, już zdążył przyłożyć pieczęć "sdiełano w FSB" - odznaczył mianowicie... zabójcę Litwinienki.<br /><br />Którą to wiadomość "przekazuje" na tt londyński idiota. Ale obu faktów nie kojarzy. (NIELZJA?)<br /><br />Za to znakomicie "skojarzył mu się "popularny ksiądz"!<br /><br /><b> Roger Boyes podał dalej<br />Tom Parfitt @parfitt_tom · 10 godz<br />"Putin awarded Andrei Lugovoi, suspect in Alexander Litvinenko poisoning, medal for “Services to the Fatherland” today"</b><br /><br />Urszula Domyślnahttps://www.blogger.com/profile/10168330609039852414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-53197593222131194812015-03-10T08:05:52.556+10:002015-03-10T08:05:52.556+10:00Panie Aleksandrze,
"Popularny ksiądz"? ...Panie Aleksandrze,<br /><br />"Popularny ksiądz"? <br /><br />Czy naprawdę ten lewacki agent wpływu tak określił św. Jerzego Popiełuszkę? To niewiarygodne!<br /><br />Pytam, ponieważ do The Timesa odczuwam wstręt podobny, jak do miejscowej (przecież nie napiszę "polskiej"?) V kolumny - GazWybu, więc nie mam dostępu do całości, bo to wymaga zalogowania się. <br /><br /><i>„Popularny ksiądz Jerzy Popiełuszko został zabity przez zbuntowanych agentów na rozkaz twardogłowych osób z kręgów służb i spoza nich. Chcieli oni powstrzymać generała Jaruzelskiego od czynienia ustępstw wobec Zachodu. Uważali, ze dyktator zmiękł”.</i><br /><br />Usiłowałam policzyć, ile w tych trzech krótkich zdaniach jest pospolitych (popularnych) łgarstw. Doliczyłam się siedmiu(!) Intryguje mnie, kogo ten bałwan miał na myśli, pisząc "spoza nich"? Bo przecież nie KGB?<br /><br />Niedobrze się robi. I wie Pan, co jest w tym najgorsze? Że w prawie nieistniejącym państwie - w którym polski obywatel przegrywa <b>w polskim sądzie</b> ze szwabską gazetą, bezczelnie piszącą o "polskich obozach" - NIKT, ani "z kręgu władzy", ani "z kręgu Kościoła", a tym bardziej "z kręgu opozycji" nie zaprotestuje. <br /><br />Bardzo dziękuję, że uczynił to Pan.<br /><br />Pozdrawiam serdecznie<br /><br />Urszula Domyślnahttps://www.blogger.com/profile/10168330609039852414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-1231035233562572352015-03-10T07:34:23.271+10:002015-03-10T07:34:23.271+10:00Marcin Ís,
„Nie ma takich służb, które hasło „zab...Marcin Ís,<br /><br />„Nie ma takich służb, które hasło „zabić” wpisują do planów rocznych" – stwierdził gen.SB Ciastoń podczas procesu w roku 2002. Myślę, że te słowa można zastosować również do zabójstwa Niemcowa. "Śledztwo" prowadzone przez ludzi Putina (podobnie jak przed 30 laty śledztwo Kiszczaka) daje 100 procentową gwarancję, że sprawcy i mocodawcy zbrodni nie zostaną wskazani. <br />Jaruzelski czy Putin w roli ofiary, "zamach na pokojowe intencje", prowokacja aparatu, twardogłowi kontra liberałowie, itp konstrukcje myślowe, stanowią istotne cechy wspólne strategii sowieckich/polskojęzycznych/ rosyjskich bandytów. Aleksander Ścioshttps://www.blogger.com/profile/11963751568959560790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-19704539907119478012015-03-10T07:23:04.263+10:002015-03-10T07:23:04.263+10:00wsojtek
Dziękuję za przypomnienie i pozdrawiam.wsojtek<br /><br />Dziękuję za przypomnienie i pozdrawiam.Aleksander Ścioshttps://www.blogger.com/profile/11963751568959560790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-56321877986801958052015-03-10T07:11:31.794+10:002015-03-10T07:11:31.794+10:00cd.
Mija kolejne pół roku i w kontekście zabójstw...cd.<br /><br />Mija kolejne pół roku i w kontekście zabójstwa Niemcowa, pan Iłłarionow mówi – „Można mieć podejrzenia, że stoi za tym jakaś część organów władzy. Nie wiadomo jednak dokładnie kto. (…)Zabójstwo Niemcowa nie byłoby racjonalne, a przecież Putin to człowiek bardzo racjonalny. (…) Rodzi się zatem podejrzenie, że stoją za tym wysoko postawione figury ze szczytów kremlowskiej elity. Ale nie sam Putin. To raczej ostrzeżenie dla niego.”<br />http://www.se.pl/wydarzenia/opinie/celem-obalenie-putina_551350.html<br /><br />Należałoby zapytać – jeśli jeszcze przed rokiem działania Putina miały doprowadzić do sytuacji, iż „każdy, kto wyrazi sprzeciw, zostanie zgnieciony”, jak pogodzić to twierdzenie z tezą o prowokacji ze strony silnej opozycji na „szczytach kremlowskiej elity”? Jeśli zestrzelenie Boeinga (według logiki eskalacji) było manifestacją siły i miało wywołać szok Zachodu, dlaczego zabójstwo Niemcowa nie miałoby stanowić kontynuacji tej strategii? I wreszcie – jak, w kontekście wiedzy o dotychczasowych praktykach Putina (o niektórych wspominam w tekście) wytłumaczyć, że właśnie zabójstwo Niemcowa zostało dokonane „obcymi” rękami? <br /> W cytowanej tu wypowiedzi Iłłarionowa znalazłem tyleż zaskakujące, co sprzeczne z faktami wyjaśnienie. Mówi on bowiem o Putinie – „Teraz zależało mu jednak, żeby podpisać z Zachodem porozumienie w Mińsku. Co prawda jest ono dla Ukrainy niekorzystne, ale pozwala Putinowi na przedstawienie się na Zachodzie w roli gołębia pokoju, który odbudowuje z nimi dobre relacje. W tym momencie Putin nie był zainteresowany eskalacją konfliktu. Przecież osiągnął w nim, co chciał. I planował utwardzenie rezultatów swoich zwycięstw przed kolejnym uderzeniem. Zabójstwo takie jak Niemcowa niszczy to, co Putin logicznie starał się w ostatnich tygodniach osiągnąć.”<br />Ale i tu mamy problem, bo ta opinia słabo koresponduje z ocenami Iłłarionowa po zestrzeleniu Boeinga. <br />Polecam również lekturę długiej listy korzyści, jakie (zdaniem Iłłarionowa) Putin osiągnął z porozumienia w Mińsku:<br /> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/illarionow-uwaza-ze-szczyt-w-minsku-to-sukces-putina,514771.html<br />ale przede wszystkim pierwszą, „złotą radę” udzieloną Ukraińcom przez Iłłarionowa (i Piontkowski) Brzmiała ona:<br />- po zawieszeniu broni ogłosić, że Ukraina nie będzie rozwiązywać problemu wyzwolenia okupowanej części Donbasu środkami wojennym.<br />Jeśli ten postula nie spełnia kremlowskich oczekiwań i nie brzmi niczym wezwanie do rezygnacji z odzyskania Donbasu, to najwyraźniej nie potrafię czytać ze zrozumieniem wypowiedzi pana Iłłarionowa. Co, nie jest wykluczone. <br /><br /><br />Pozdrawiam Pana Aleksander Ścioshttps://www.blogger.com/profile/11963751568959560790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-36050652795281424702015-03-10T07:09:39.358+10:002015-03-10T07:09:39.358+10:00Michał Toporny,
Chętnie odpowiem na Pańskie pytan...Michał Toporny,<br /><br />Chętnie odpowiem na Pańskie pytanie, bo odpowiedź ta (mam nadzieję) pozwoli dostrzec jedną z dwóch rzeczy: zakres błędnych lub dezinformujących ocen lub ... skalę moich ograniczeń. W obu przypadkach będzie to korzystne.<br /><br />Chwała panu Iłłarionowi, że współpracuje z Zespołem ministra Macierewicza. Obawiam się jednak, że sięgając po taki argument, myli Pan nieco porządki. W moim rozumieniu – ani fakt współpracy z Zespołem ani wiele celnych wypowiedzi Iłłarionowa, nie zwalniają z obowiązku samodzielnego myślenia i krytycznej oceny jego opinii. Nie sądzę też, by z przytoczonych przez Pana wypowiedzi ministra Macierewicza miało wynikać, iż pan Iłłarionow potrafi bezbłędnie oceniać postępki Putina we wszystkich obszarach. <br />Mogę podzielać opinie tego pana w/s Smoleńska czy zestrzelenia Boeinga (choć w tej kwestii nie do końca). W pełni też zgadzam się z jego zdaniem, że „jedynym sposobem na powstrzymanie Putina jest reakcja wojskowa zachodu”.<br />Uważam jednak, że mam prawo podważać narrację Iłłarionowa tam, gdzie mówi rzeczy niespójne, oparte na spekulacjach lub niezgodne z wiedzą o Rosji. <br />Wyjaśnię, dlaczego. <br />Przed rokiem Iłłarionow przestrzegał – „Obecny kryzys na Ukrainie może doprowadzić do III wojny światowej” i dodawał – „Wielu osobom bardzo podoba się ten imperializm i dążenia do odzyskania historycznych ziem. Odzyskanie Krymu ogromnie zwiększy popularność Putina. Będzie uważany niemal za Boga. A każdy, kto wyrazi sprzeciw, zostanie zgnieciony”.<br />Pierwsze zdanie nie jest oczywiście żadną sensacją, bo taki scenariusz można zawsze przewidywać. Zajęcie Krymu (Iłłarionow używa tu słowa „odzyskanie”) zwiększyło poparcie dla Putina, ale był to krótkotrwały efekt. Zwracam natomiast uwagę na ostatnie zdanie, bo zawiera ono prognozę sprzeczną z obecnymi opiniami Iłłarionowa. <br />Po zestrzeleniu malezyjskiego samolotu (lipiec 2014) natrafiamy już na nieco inny przekaz:<br />„Separatyści i tak długo nie wytrzymaliby pod naporem coraz bardziej pewnej siebie armii ukraińskiej. W związku z tym cała operacja na Ukrainie, którą Putin szykował przynajmniej od 11 lat, i która tak udanie się zaczęła aneksją Krymu, bierze teraz w łeb. A skoro tak, u Putina pojawiają się problemy, których nie da się rozwiązać.” Na pytanie – „Jaką rolę w tym planie miałby odegrać zamach na cywilny samolot?” Iłłarionow odpowiada: „Według logiki eskalacji został kolejny krok - przeprowadzenie ataku terrorystycznego, który całkowicie zaszokowałby Zachód i który zmusiłby jego przywódców do wywarcia skutecznej presji na prezydenta Ukrainy. Jedynym aktem terrorystycznym, który miałby odpowiednią siłę rażenia w Europie, okazał się zamach na cywilny samolot.”<br />http://www.se.pl/wydarzenia/opinie/andriej-illarionow-zamach-zaplanowany-przez-kreml_413705.html<br />Bardzo polecam tę wypowiedź, bo zawiera ona naprawdę wiele karkołomnych tez.<br /><br />cdn.Aleksander Ścioshttps://www.blogger.com/profile/11963751568959560790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-64646732122727443802015-03-10T06:29:31.719+10:002015-03-10T06:29:31.719+10:00Przypuszczam, że nie ma drukowanego rozkazu zabici...Przypuszczam, że nie ma drukowanego rozkazu zabicia Niemcowa z podpisem i pieczątką, nie ma też rozmowy, którą można by nagrać, nie ma maila ani smsa. Wystarczy sugestia pryncypała by jego sfora wiedziała co robić.<br /><br />Skoro zabicie Niemcowa rzekomo szkodzi Putinowi to należało by uznać, że Putin na tym zabójstwie ucierpiał, czyli poniekąd jest... ofiarą! Tak samo jak dobry Jaruzelski stał się ofiarą z rykoszetu zabójstwa ks. Popiełuszki.- tak mamy to rozumieć?!?<br />Celem takiej dezinformacji jest przekonanie odbiorców, że Putin/Jaruzel nie jest aż taki zły, są gorsi, nad którymi to już w ogóle trudno by zapanować. Wobec tego wspierajmy Putina/Jaruzela. <br /><br />Zabić przeciwnika i zyskiwać sławę umiarkowanego i rozsądnego pana przy pomocy wcześniejszych krytyków – to jest sowiecka robota.<br /><br />Co do współczesnych służb to ja na zasadzie indukcji dochodzę do wniosku, że ich dzisiejsze możliwości, tajność i sprawność do tych z czasów ZSRS mają się tak jak dzisiejszy komputer do komputera z lat 80-ych. Po prostu posądzam służby tego podłego państwa o największe podłości<br /><br /><br />I na koniec refleksja, za którą przepraszam bo właściwie nie ma o czym mówić:<br />Kandydat Duda nie jest panienką, on jest chłopcem. Nie spodziewam się od niego usłyszeć żadnych słów, które przeraziłyby reżim, który (współ)zorganizował 10.04.10.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-58640017516136327672015-03-10T05:16:58.051+10:002015-03-10T05:16:58.051+10:00Dobry wieczór. Tylko jeden człowiek i jeden blog p...Dobry wieczór. Tylko jeden człowiek i jeden blog pamiętał o dacie 9.04.2015r,czyli o kolejnej odsłonie procesu ; "niezależna reszta" jakoś zapomniała (wyjątek stanowi @Ander). Podobno słowa 'incepcja' nie ma w języku polskim,ale jest jeden blog,który taką dobrą,bo polską incepcję, prowadzi. Opozycja (bo o rządzących można użyć wyłącznie określenia komorra-czyli mafia),jakże "konstruktywna" przecież, nie potrafi skutecznie omijać błędnych zaszczepień ideą "zgody narodowej": od oczywistej po latach zgody na okrągłostołową patologię po zgodę na antynarodowy globalizm: euromoloch z "własną" armią (nie polską),stojącą na straży wymuszenia euro(teuro)waluty i obcych biznesów (nieważne dla nich,że biznesów drenujących Polskę czy też biznesówz reżimem terrorystów państwowych KGB/FSB/GRU) ,pod ochroną współpracujących dla porządku "miru-mir" służb i z pseudoalibi w formie różnych "idei bezkarności katów" (tych od od "grubej kreski" po tych z "pojednania"). Pozdrowienia.wsojtekhttps://www.blogger.com/profile/14523733652966029028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3606531186368570374.post-31850649391487113022015-03-10T04:26:24.795+10:002015-03-10T04:26:24.795+10:00Panie Aleksandrze,
Muszę przyznać, że zaskoczył m...Panie Aleksandrze,<br /><br />Muszę przyznać, że zaskoczył mnie Pan tym tekstem, mianowicie chodzi mi o ten fragment:<br /><br />"Chwilę później, podobnym podejrzeniem podzielił Andriej Iłłarionow, tzw. były doradca Putina - niezastąpiony w rozpowszechnianiu kremlowskich opowieści. Iłłarionow uznał, że <i>„Zabójstwo Niemcowa to próba dobicia Putina, aby wszędzie i w każdych okolicznościach stał się persona non grata”</i>(...).<br /><br />Sądziłem dotąd, że Andriej Iłłarionow wie co mówi, nie bez powodu jest doradcą Zespołu Parlamentarnego ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Tu-154M; <br />Pozytywnie wypowiadał się o nim min. Antoni Macierewicz np. tutaj:<br /><br />http://youtu.be/6RfnWI0qCxU?t=31m46s [31:46]<br />http://youtu.be/oOgKsLxfvwY?t=9m8s [9:08]<br /><br />Czy w tym konkretnym przypadku teza Iłłarionowa nie jest warta choćby rozważenia?<br /><br />Przepraszam za pytanie tak wyrwane z kontekstu, bo nie jest to zasadnicza część wpisu, ale dość mocno interesuje mnie ta kwestia. <br /><br />Pozdrawiam serdecznieMichał Topornyhttps://www.blogger.com/profile/17043881241864989380noreply@blogger.com